Lei av useriøse angrep fra SV

Dette innlegget skrev jeg  Budstikka, kom på trykk denne uken. 

Mandag 20. okt leser jeg med interessse Sheida Sangterash-Velde sitt innlegg og svar til Høyres Anne Lene Hojem. Jeg er selv styreleder i en privat barnehage (Steinerbarnehagen i Bærum) og har vært aktivt engasjert i denne barnehagen i 8 år.

I nesten hele innlegget kan jeg støtte Velde sitt innlegg fullt ut. De aller fleste mener at voksentettheten bør økes i barnehagene slik at man kan få mer tid til hvert barn og bruke ressursene der de skal. Dette vil trolig medføre bedre trivsel, mindre sykefravær og ikke minst bedre oppfølging av barna.

Det som dessverre kommer inn i dette innlegger er at Velde viser frem sitt SV-jeg og beskylder private barnehager for å ha dårligere bemanningsnorm enn offentlige. Jeg kan ikke se at dette dokumenteres på noen som helst måte og med min erfaring så stiller kommunen samme krav til de private barnehagene i Bærum som de gjør til sine egne. Det stilles samme krav til pedagogdekning og samme krav til antall voksne per barn fra barnehagekontoret sin side.

Det kommer frem i innlegget at over 2/3 av alle barnehager i Bærum er private, vi er altså en betydelig bidragsyter. Det er da direkte frekt av Velde å trekke seriøsiteten til private barnehager ned. Uten disse kunne aldri SV nådd sitt mål om “full barnehagedekning”.

Jeg er rett og slett lei av denne voldsomme aversjonen mot private aktører, man skiller kun på prinsippet og SV mener åpenbart at enhver privat driver (stor eller liten..) kun er ute etter å maksimere profitt ved å lure både foreldre, barn, ansatte og kommune… Hvis SV får hodet opp av sanden så vil de se at driverne langt på vei er seriøse mennesker som kun ønsker det beste for barna og deres start på livet. Det er mange veier til Roma og heldigvis har vi valgfrihet. Vår barnehage har tariffavtale via PBL, vi gir barna 4-5 varme gode måltider hver uke, vi er på tur til bonden og skjærer korn, vi går på tur i nærområdet og vi satser hardt på å ha en god pedagogdekning i tillegg til å satse på dyktige assistenter. Alt dette gjør vi for mindre penger enn offentlige barnehager samt med kun 400kr i matpenger pr måned. Vi skulle gjerne hatt bedre dekning av voksne enn normen (1/3 for småbarn og 1/6 for store barn), det tillater ikke økonomien, vi får håpe stat og kommune satser mer på kvalitet i barnehagen og at det er mer en antall pedagoger. Så får vi håpe at SV slutter å spre udokumenterte påstander og negativitet på en gruppe som hver dag gjør en stor jobb for barna i Bærum.

Petter Nyhagen

Styreleder Steinerbarnehagen i Bærum 

Endelig et OL for Norge

I gårsdagens VG begynner man endelig å forstå hva et OL lignende skal være, nemlig for hele landet.

Jeg er for et OL i Norge i 2022, men ikke for enhver pris og mot all fornuft og der kommer det inn tanker om etterbruk og fordeling utover hovedstadens grenser.

1. Anlegg og arrangement
   Det bør være en svært god ide å spre OL utover flere byer. Her kommer noen tips:
   Ishockey - innledende runder kan spilles i flere steder i landet. Hva med å la Stavanger, Hamar/Lillehammer, Fredrikstad/Sarpsborg og Oslo arrangere innledende runder?
   Her er det aktive miljøer i dag og man får spredd oppgraderte / nye anlegg utover landet.
   
   Skøyter - det er jo idiotisk å bygge ny skøytehall i Oslo når den vi har på Hamar i dag brukes mest av alt til dansegalla og villmarksmesser. Oppgrader Vikingsskipet og arranger skøyteøvelsene der.
   
   Hopp - Holmenkollen er ferdig oppgradert og trenger små tilpasninger. La hopp være her også pga tradisjoner og historikk.
   
   Langrenn - Holmenkollanlegget er klart etter VM i 2011 og trenger trolig mindre oppgraderinger. Her hører vinter-OL hjemme.
   Det er pussig at skiskyting ikke kan være på samme sted, men om det ikke er mulig så ikke bygg nytt anlegg i Oslo. Foreslår da oppgradering på Lillehammer.
   
   Alpint - Hafjell/Kvitfjell er alternativet og ikke noe annet.
   
   Snowboard, freestyle / hopp etc. Her må det sees på bruksmuligheter, men Oslo med Wyller kan ta unna enn del, men kanskje noe må flyttes.
   
   Slik kan jeg fortsette ... tanken min er: tenk bredt
   
   Fordelen er at arrangementene spres og flere kan oppleve dem uten å trykke alle reisende inn i Oslo-gryta. Transport løses med tog, buss og fly.
   
   Andre anlegg som innkvartering og mediehus etc. Vi trenger studentboliger blant annet. Alle innkvarteringer bør da gjenbrukes som dette evt settes opp av private som kan leie det ut senere (mot å betale for det selvsagt). NRK skal ut av Marienlyst. Hva med å sette opp en mediesenter til OL som da overtas av NRK som nytt hovedkvarter?
   
2. Hva får vi ut av dette?
   Det blir mye penger isolert sett, men mesteparten kan jo gjenbrukes og er ikke bortkastet. Oppgradering av veier, tog m.m er nyttig uansett. Bygg gjenvinnes, anlegg trenger vi også fremover uavhengig av OL. MEN det må spres utover slik at flere kan nytte seg av dette.
   Vi får da masse igjen for et OL og jeg mener at Norge både skal og kan løfte frem et bærekraftig arrangement som vi får glede av både før, under og etterpå. Det aller meste av det som skal bygges kan brukes etterpå og være til god nytte. Se f.eks den nåværende studentbyen på Sogn. Mulig den ikke hadde blitt bygget om det ikke var for OL i 1952. Høgskolen i Lillehammer fikk seg og et realt løft etter de kunne flytte inn for snart 20 år siden.
   
   Så er det greit å tenke at det som bygges og gjøres av infrastruktur ikke er en kostnad, men og en investering. Jeg vil faktisk hevde: først og fremst en investering. Så nye togspor, t-bane tunneler, veier etc vil være til glede lenge, lenge etter ilden slukkes.

Så ja til OL i Norge (les; ikke bare i Oslo)